« OGM cachés » : des relents idéologiques alarmants

Le dernière trouvaille des « faucheurs volontaires » d’OGM, qu’ils dénomment  « OGM cachés » ou « OGM clandestins », est tout simplement effarante pour tout généticien, surtout spécialisé, comme c’est mon cas, dans l’étude des mécanismes de variabilité génétique. Devant un tel délire, se taire ne serait pas honnête, d’autant plus que l’idéologie sous-jacente est loin d’être neutre, à plusieurs titres.

Concrètement, de quoi s’agit-il ? Plusieurs arrachages ont été commis, notamment en juillet 2010 et juillet 2011, en Indre et Loire et à Feyzin dans le Rhône. Ils visaient deux variétés de tournesol.  Lire la suite

OGM : fantasmes et réalités

Texte publié en  2008 sur le blog « Sous les toits » et sur Agoravox.
Révisé régulièrement depuis 2014, principalement sur les aspects socio-économiques.

Depuis les années 90, une controverse aussi vive que confuse rend incompréhensible la question des OGM pour le grand public. Ce qui n’était au départ qu’un simple débat a pris des allures de violente polémique, sur un fond de désinformation abyssale. On en est maintenant à un mélange de passionnel et de manipulation politique et mercantile. Plus grave : on  assiste même à des dérives antiscience violentes, fortement connotées d’obscurantisme, qui sont traitées dans d’autres articles de ce blog.
Si l’on veut tenter de replacer le débat dans un cadre rationnel, à l’intention de ceux qui souhaitent sincèrement s’informer, il faut commencer par dissocier deux aspects très différents de la question, l’un relevant du domaine scientifique, l’autre de questionnements socio-économiques et éthiques.
1) L’aspect scientifique comporte lui-même deux volets. L’un relève directement de la génétique : les OGM représentent-ils quelque chose de radicalement nouveau dans le monde vivant ? L’autre concerne leurs risques et avantages éventuels.
2) L’aspect socio-économique porte sur le problème des brevets sur le vivant, dont nous verrons qu’il concerne tout autant, sinon plus, la médecine que l’agronomie.
Ces deux aspects, scientifique et socio-économique, sont constamment amalgamés dans le débat public, parfois par simple confusion, souvent par volonté délibérée. Il est d’ailleurs regrettable que cet amalgame soit aussi entretenu par certains scientifiques qui, ne sachant pas (ou ne voulant pas) faire la part de la science et du militantisme politique, au mépris des fondements même de la démarche scientifique, contribuent délibérément à brouiller les cartes. Lire la suite